¿Inhabilitación perpetua para funcionarios condenados por corrupción?

Gonzalo García Núñez, presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción dijo ver con muchas expectativas la posible implementación de una "inhabilitación perpetua" para funcionarios públicos que sean condenados por actos de corrupción.

En palabras del presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, y además titular del Consejo Nacional de la Magistratura, Gonzalo García Núñez, la inhabilitación política que podría recaer sobre funcionarios públicos sentenciados por corrupción, podría ser una manera para disuadir de forma efectiva futuros

actos indebidos.
"Sin duda que la inhabilitación perpetua será disuasiva, así como también la imprescriptibilidad de esas acciones de corrupción", consideró el magistrado.

Así pues, García Núñez identificó en el mensaje del gabinete Lerner una voluntad real para luchar y alejarse de la corrupción:
"Por fin hay un primer ministro que dice con toda claridad que el objetivo principal y central de su actividad va a ser darle a la procuraduría anticorrupción los recursos para su acción y fortalecer el Poder Judicial para que luche contra la corrupción pasada, presente y futura", expresó a la agencia Andina.

Como se sabe, la propuesta de inhabilitación perpetua para los funcionarios condenados por corrupción fue una de las propuestas del gabinete del premier Salomón Lerner durante su presentación en el Congreso el jueves pasado.

Coentarios

Sáb, 27/08/2011 - 19:37 — Marcial
que opinan los fujis y apristas... apoyarían esta ley--- claro qu no Uds. son los 1°s delincuentes que deberían ser borrados del espectro politico, --- Es Urgente esta Ley

Sáb, 27/08/2011 - 19:37 — hecola

Estimado Gonzalo Garcia, para combatir la corrupcón efizcasmente se tienen que dar tres leyes fundamentales: imprescriptibilidad de los delitos de corrupcion de funcionarios del estado, ley de no reelección a cargos públicos por eleccion y ley de revocatoria a todos los cargos públicos por elección.
Ten la plena seguridad que se le dará un fuerte golpe a la corrupción. Estos personajes creen que la gestión pública, es velar por sus intereses personales y los de su entorno. Si planteas estas tres leyes en el congreso creo que te ganarás un espacio en la historia del Perú

Sáb, 27/08/2011 - 18:36 — carla

Totalmente de acuerdo con estas medidas, además se les debería confiscar sus bienes para que paguen la reparación al estado.
Otra medida para frenar la delincuencia es que las condenas sean sumadas, porque en la actualidad los delincuentes no les interesa matar o robar una o cien veces ya que sólo van a responder por la condena más alta y lo demás queda impune. Tampoco se les debería dar beneficios penitenciarios. Urgente estos cambios por favor lo pide el pueblo!!!

Sáb, 27/08/2011 - 18:00 — Beli

No se olvide Sr. presidente, es tambien promesa de campaña, una medida de este tipo en estos momentos ( inabilitación de por vida para cargos publicos e imprescriptibilidad de delitos por corrupción para funcionarios publicos) seria una garantia y una forma de demostrarle al pueblo peruano y al mundo entero que en el perú estamos dispuestos a no tolerar la corrupción.
Serviria tambien para captar mayores inverciones extranjeras y crear fuentes de trabajo.

Sáb, 27/08/2011 - 17:52 — lie

No solo los funcionarios sino los que trabajan y roban los despiden y después aparecen trabajando en el mismo lugar como que no paso nada y eso no puede ser.
Cual es el mensaje " El que puede, puede "

Sáb, 27/08/2011 - 17:45 — Carlos

TAMBIEN DEBE DE HABER LA DEGRADACION Y EXPULSION DE SUS INSTITUCIONES DE AQUELLOS MILITARES QUE ROBEN AL ESTADO. PUES ELLOS SON LOS SACERDOTES DE LA PATRIA Y ULTIMANTE HEMOS VISTO COMO EN LA EPOCA DEL FUJIMORATO ROBARON MUCHO DINERO DEL ESTADO QUE CREO AUN NO SE HA FECUPERADO EN SU TOTALIDAD.
CONGRESISTAS COMO LA SRA. MARTHA CHAVEZ APOYARON ESTE DESPROPOSITO Y DEBE SER ENJUICIADA POR NO CUMPLIR CON SU FUNCION FIZCALIZADORA.
NUESTROS HEROES GRAU , BOLOGNESI, ALFONSO UGARTE Y MUCHOS OTROS YA LOS HUBIESEN FUSILADO POR SU ALTA TRAICION A LA PATRIA.

Fuente: La Republica

Podredumbre en Editora Perú

Fuente: Diario la Primera

César Inga Ballón está enquistado desde hace ocho años.

Gerente general de la empresa estatal en manos del Ministerio Público, pese a lo cual se aferra al cargo. Cuestionado funcionario tendrá que responder por un rosario de acusaciones.

LA PRIMERA Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios a cargo de Juan Manuel Fernández Castillo reinició hace unos días los interrogatorios a los directivos de la empresa estatal Editora Perú, que agrupa a la Agencia Andina y al diario oficial El Peruano, implicados en una compra sobrevaluada de papel en perjuicio del Estado que significó un desbalance de 3’466,000.00 soles del presupuesto asignado a esta empresa.

Entre los implicados está el cuestionado gerente general de Editora Perú, César Inga Ballón, sindicado como el principal responsable en la irregular adquisición de papel en el año 2008, pese a lo cual se aferra al cargo sin dejar el mismo para ser investigado, como sería lo ético.

Según informaron fuentes del Ministerio Público, Inga Ballón acudiría a declarar la próxima semana sobre los hechos que se le imputan y que constituyen un grave delito de corrupción, los mismos que motivaron, además, una investigación a nivel del Congreso y de la Contraloría General de la República.

COMISIÓN DEL CongresoEn diálogo con LA PRIMERA, Pedro Santos, excongresista que integró la Comisión de Fiscalización del Parlamento, sostuvo que pudo constatarse que el referido directivo incurrió en actos de corrupción, pero que el informe en su contra terminó encarpetado.

Según fuentes confiables, el exsecretario de Palacio de Gobierno Luis Nava habría intercedido a favor de Inga para que salga bien librado de la investigación que realizó la citada comisión por la compra irregular de papel, así como de la acusación por presunto ejercicio ilegal de la profesión.

La investigación de LA PRIMERA Fiscalía alcanza al gerente de Logística Dante Meicken Llerena y a los directores Ana Patricia Arévalo Majluf, Pablo Truel Uribe y Roberto Ángeles Lazo, quienes, de acuerdo a fuentes de Editora Perú, son personal de extrema confianza del controvertido gerente general.

Como parte de la investigación, el pasado 19 de abril el comandante de la Policía Nacional Percy Guizado, a pedido del fiscal encargado del caso, tomó la declaración de la directora Nilda Rojas, secretaria nacional de Gestión Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros, al exgerente Legal Javier Ramos, al exgerente de Planeamiento Martín Navarro Loayza, y al exgerente de Administración Eduardo Polleri.

Tras la renuncia de la comunicadora María del Pilar Tello a la Presidencia del Directorio, esos funcionarios fueron despedidos por Inga Ballón, en represalia porque elevaron informes solicitados por Tello, que le permitieron a ésta confirmar la participación directa del gerente general en la irregular adquisición de papel.

La investigación fue abierta tras la denuncia que presentó Tello el 30 de setiembre del 2010, ante la entonces Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, en un documento que desapareció misteriosamente y reapareció en febrero último y recién se le pudo dar trámite.

NEGOCIADOS En el informe Nº 003-U0000-EP-2010 emitido por la Gerencia de Control Institucional a cargo de Manuel Farfán, quien, según pudo conocer este matutino, tuvo que ser presionado por Tello para que realice de forma cabal la labor que le corresponde como representante de la Contraloría en Editora Perú, quedó establecido que hubo una exoneración de licitación para la cuestionada compra de papel, que alegó un desabastecimiento inminente.

Ese “desabastecimiento inminente” nunca existió, pues se comprobó que existía stock suficiente para siete meses y además había una entrega pendiente para dos meses más, de la cual jamás se informó al directorio.

El mismo documento deja constancia que hasta seis veces se concedieron al proveedor Sparrow S.A. prórrogas para la entrega del papel, lo que desmiente el supuesto carácter de urgencia de la citada compra.

También se establece que hubo irregularidades en la entrega y el contenido de las cartas fianza entregadas por Sparrow S.A. a favor de Editora Perú como garantía de cumplimiento.

Asimismo, se demostró que en la compra de papel por Adjudicación de Menor Cuantía, LA PRIMERA entrega se efectuó el 30 de diciembre del 2008, cuando el precio de papel era más alto, sin disponibilidad presupuestal para dicho gasto, y sin ninguna urgencia para recibirlo. Sin embargo, quince días después el precio del papel bajó.

Es decir, en 2008 cuando los precios subieron considerablemente, Editora Perú optó extrañamente por las modalidades de compra complementaria, exoneración y menor cuantía, lo cual provocó un exceso en la ejecución presupuestal de 2008 que motivó reclamos de explicaciones en el Congreso. Inga, además, se negó a acatar una disposición de Fonafe del 13 de diciembre del 2007, para elaborar un programa destinado a la compra de papel como herramienta de gestión.

ImpunidadAnte los informes de control interno, la entonces presidenta de directorio, María del Pilar Tello, solicitó que la Contraloría realice un examen especial sobre las compras de papel periódico en bobinas, con incidencia en las compras del 2008, por compra complementaria, exoneración y adjudicación de menor cuantía, así como sobre los elementos del stock y sobre stock del material, a fin de deslindar responsabilidades.

Como consecuencia del informe se solicitó el retiro de la confianza a Inga como gerente general, lo que fue impedido por los directores Pablo Truel (cuya hija es la jefa de recursos humanos), Roberto Angeles, exjefe de Inrena, y Patricia Arévalo, directora del Fondo Editorial de la Universidad Católica, quien no debería estar en el cargo debido a incompatibilidad de funciones, toda vez que Editora Perú también es una empresa dedicada al rubro de edición.

Así y por segunda vez Inga Ballón salvaba el puesto, pues -según pudo conocer LA PRIMERA- cuando Tello asumió la presidencia de Editora Perú quiso reemplazarlo, pero se lo impidieron las buenas relaciones del personaje con las altas esferas del poder.

Inga Ballón ejerce el cargo de gerente general desde hace ocho años y no sale de vacaciones desde el 2004. En círculos Fujimoristas dicen que estaba seguro del triunfo de Keiko Fujimori y se jactaba de vínculos con el jefe de campaña de Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama.


Vilma Escalante
Redacción

Gobierno de García borró las huellas de la corrupción

"No hubo voluntad política para combatirla y, obviamente, no hay empresa que pueda funcionar con un Estado corrupto, dice Nelson Manrique. "

Lo que alimenta la corrupción es la impunidad, dice Manrique.

El historiador y analista político Nelson Manrique asegura que la impunidad alimentó la corrupción en el gobierno anterior y espera que se apruebe la imprescriptibilidad de estos delitos para lograr un verdadero cambio en el Perú.

-¿Cree usted que la corrupción está muy arraigada en el Estado peruano?-Bueno, la corrupción lo atraviesa todo.

-¿Hubo mucha corrupción en el gobierno anterior?-Bastante. El gobierno de Alan García venía con la experiencia del primer gobierno y se cuidaron mucho más de no dejar huellas. Sí, creo que ha habido mucha corrupción en el gobierno de García, incluso más que en el de Toledo.

-¿Por qué?-Se pierden pruebas, el señor Del Castillo dice que se perdieron 100 correos electrónicos que cruzó con el señor Alan García. Los señores Ponce Feijóo y los otros dicen que cuándo apareció un video donde se escucha la voz del expresidente, los fiscales pararon la diligencia y luego desapareció el material. Se borran las memorias de la señorita Gianotti. No hubo voluntad política de combatir la corrupción y, obviamente, no hay empresa que pueda funcionar con un Estado corrupto.

-El presidente Ollanta Humala ha dicho que impulsará la imprescriptibilidad de los delitos por corrupción, ¿Cómo logrará eliminarla? -Sancionando. Lo que alimenta la corrupción es la impunidad. El escándalo Business Track, los petroaudios, todo eso tiene que ser sancionado ejemplarmente. Que se roben 20 toneladas de documentos del ministerio de Salud, después que sale el señor Hernán Garrido Lecca, también tiene que ser investigado y sancionado. En la medida que haya sanciones firmes y que tengamos un Estado que vele por los intereses de los peruanos, todo va a empezar a funcionar.

-Parece una tarea titánica ¿Cómo podrá lograrse en un solo gobierno?-Todo esto tiene que ir acompañado de una lucha frontal contra la corrupción. Basta de impunidad, de borrón y cuenta nueva. Basta de un señor que huye para evadir su responsabilidad por delitos económicos y luego espera que prescriban sus delitos para presentarse como candidato a la Presidencia. Parte de la lucha anticorrupción tiene que pasar por declarar imprescriptibles los delitos por corrupción, los delitos económicos en agravio del Estado. La imprescriptibilidad es parte de la sanción legal; pero políticamente la sanción debe incluir la inhabilitación para ejercer cualquier cargo estatal.

-¿Cree que el actual gobierno pueda lograr el desarrollo que todos esperamos con un aparato estatal tan lento? -La lentitud tiene un precio, hay sobornos de por medio; hay coimas de empresas para ganar tiempo. El ejemplo de Doe Run es paradigmático. Doe Run ha conseguido colocar a La Oroya entre las 10 ciudades más contaminadas del mundo para lograr postergaciones que permitan seguir explotando los recursos sin subsanar los daños.

-¿Cuál es el sector social que debe atenderse con mayor celeridad? -Las zonas más deprimidas del Estado están en Huancavelica y Apurímac, que se comparan con el África negra. Sin dejar de considerar que la pobreza se incorpora en las grandes ciudades como en Lima. Ambas son importantes y para eso existen ministerios. Ahora eso tiene que ir acompañado con la negociación de los gremios mineros para usar el impuesto a las sobreganancias mineras, eso va a permitir la redistribución desde el Estado.

-¿En el gobierno anterior se impulsó la llamada Responsabilidad Social Empresarial. ¿Se logró avanzar en ella? -Es loable, es positivo, pero tiene que desarrollarse más. La participación empresarial fue claramente insuficiente. Creo que los gremios empresariales deben asumir la autocrítica que hicieron en el año 2007 “No hay patria, si hay un solo peruano excluido”. Pero más allá de la cuestión declarativa no se hizo cumplir. Los empresarios no se comprometieron con la política de inclusión social. De lo contrario, no hubiese salido Ollanta Humala en el 2011.


Rocío Vara Redacción
Fuente: Diaro la primera